Пет извода от втория ден от свидетелските показания на Тръмп за тайни пари в Ню Йорк
Вторият ден от аргументи в процеса на бившия президент на Съединените щати Доналд Тръмп за тайни пари в Ню Йорк приключи с доминиращия разпит от прокуратурата на бившия издател на таблоид Дейвид Пекър на производството.
Тръмп е обвинен в 34 престъпления за фалшифициране на бизнес документи във връзка с плащания, направени на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс.
Кандидатът за президент на републиканците за 2024 г. е обвинен в неправилно етикетиране на възстановяванията, направени на неговия адвокат Майкъл Коен, който е платил на Даниелс 130 000 долара в замяна на мълчанието й за предполагаема афера. Тръмп отрече да е имало афера.
За да се поддържат обвиненията в престъпление, прокурорите трябва да убедят съдебните заседатели, че фалшификациите са извършени с намерението да се извърши друго престъпление. Досега те са се фокусирали върху предполагаеми злоупотреби, за да повлияят на президентските избори през 2016 г., които Тръмп в крайна сметка спечели. Защитата на Тръмп твърди, че той не е направил нищо лошо.
Във вторник прокурорите се съсредоточиха върху споразумението „хвани и убий“ между Пекър и Тръмп, в което издателят купуваше негативни истории за Тръмп, но не ги публикуваше в National Enquirer.
Ето пет извода от изпитанието:
Пекър казва, че се е съгласил да бъде „очи и уши“ на кампанията на Тръмп
Докато описва връзка с Тръмп, която датира от 80-те години на миналия век, Пекър каза на прокурорите, че Тръмп и Коен са го притискали да „помогне на кампанията“ на среща през август 2015 г., приблизително 15 месеца преди президентските избори през 2016 г.
Пекър каза, че се е съгласил да бъде „очите и ушите“ на кампанията и да уведомява Коен, когато хората се опитват да продадат нелицеприятни истории за Тръмп на National Enquirer.
Коен от своя страна редовно се обаждаше на Пекър, за да го помоли да публикува негативни истории за претендентите на Тръмп за републиканската номинация, включително основните противници сенатори Тед Круз и Марко Рубио.
Първоначално Пекър каза, че спирането на негативните истории за Тръмп да се кандидатира е от полза както за таблоида, така и за кампанията на Тръмп, но по-късно призна, че стратегията е била от полза само за кампанията на Тръмп.
Подробна схема „Хвани и убий“
По-голямата част от процедурите във вторник включваха Пекър, който разработваше процеса, който той, Тръмп и Коен нарекоха „хвани и убий“.
Той описа как American Media, която притежава National Enquirer, е платила на портиер 30 000 долара за неговата история, в която се твърди, че Тръмп е баща на извънбрачно дете. Споразумението включваше клауза, според която портиерът ще носи отговорност за 1 милион долара, ако все още излезе публично с иска.
Пекър го нарече „по същество лост“ над портиера, за да се гарантира неговото съответствие.
Той също така описа как моделът Карън Макдугъл се е обърнала към National Enquirer относно предполагаемата си афера с Тръмп. Информацията предизвика директно обаждане от Тръмп и няколко последващи обаждания от Коен, който изглеждаше под „голям натиск“, каза Пекър.
The National Enquirer в крайна сметка купува историята за $150 000, за да я убие.
Пекър описва продължила десетилетия връзка с Тръмп
Прокурорите може да са се съсредоточили върху подготовката за президентските избори през 2016 г., но показанията на Пекър бяха напомняне, че Тръмп е бил любимец на таблоидите много преди да стане политически кандидат.
Пекър каза, че се е запознал с Тръмп през 80-те години, когато е работил за списание Trump Style. Той каза, че двамата мъже са имали „страхотни отношения“ и той го е смятал за приятел до 2017 г.
Когато Тръмп беше домакин на риалити шоуто The Apprentice, Тръмп го подсказваше за събития в шоуто, преди да бъдат излъчени, каза Пекър.
Прокурорите обвиняват Тръмп в нарушаване на заповедта за запушване
Съдия Хуан Мърчан забрани на Тръмп да прави публични коментари относно свидетели, участващи в процеса, но прокурорите започнаха процедурата във вторник, като обвиниха бившия президент в „умишлени нарушения“ на тази заповед за запушване.
Те подтикнаха Мърчан да съди Тръмп за неуважение към съда.
В понякога напрегнати разговори, адвокатът на Тръмп Тод Бланш твърди, че въпросните публикации в социалните медии не са директни атаки, а отговори на коментари, направени за Тръмп.
Мърчан изглеждаше скептично настроен към аргумента с особен акцент върху отговорността на Тръмп за изображения и настроения, които публикува повторно в социалните медии.
В един момент Мърчан предупреди Бланш: „Губиш всякакво доверие.“ Въпреки това, той не направи никакво решение относно заповедта за запушване във вторник.
Тръмп остава непокорен в социалните медии
Дори след изслушването на заповедта за запушване, Тръмп отиде в своята платформа Truth Social, за да критикува Мърчан и процеса.
По време на почивка той написа: „Всеки има право да говори и лъже за мен, но аз не мога да се защитавам? Това е кенгуру съд; съдията трябва да си направи отвод.”
Говорейки с репортери след края на днешното производство, той отново нарече заповедта за запушване на устата „противоконституционна“.
