Пет извода от втория ден от свидетелските показания на Тръмп за тайни пари в Ню Йорк

Вторият ден от причини в процеса на някогашния президент на Съединените щати Доналд Тръмп за секрети пари в Ню Йорк завърши с преобладаващия разпит от прокуратурата на някогашния издател на таблоид Дейвид Пекър на производството.

Тръмп е упрекнат в 34 закононарушения за подправяне на бизнес документи по отношение на заплащания, направени на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс.

Кандидатът за президент на републиканците за 2024 година е упрекнат в погрешно етикетиране на възобновяванията, направени на неговия юрист Майкъл Коен, който е платил на Даниелс 130 000 $ в подмяна на мълчанието й за хипотетична спекулация. Тръмп отхвърли да е имало спекулация.

За да се поддържат обвиняванията в закононарушение, прокурорите би трябвало да убедят правосъдните заседатели, че фалшификациите са осъществени с желанието да се извърши друго закононарушение. Досега те са се фокусирали върху хипотетични злоупотреби, с цел да повлияят на президентските избори през 2016 година, които Тръмп в последна сметка завоюва. Защитата на Тръмп твърди, че той не е направил нищо неприятно.

Във вторник прокурорите се концентрираха върху съглашението „ дръж и убий “ сред Пекър и Тръмп, в което издателят купуваше отрицателни истории за Тръмп, само че не ги публикуваше в National Enquirer.

Ето пет извода от тестването:

Пекър споделя, че се е съгласил да бъде „ очи и уши “ на акцията на Тръмп

Докато разказва връзка с Тръмп, която датира от 80-те години на предишния век, Пекър сподели на прокурорите, че Тръмп и Коен са го притискали да „ помогне на акцията “ на среща през август 2015 година, почти 15 месеца преди президентските избори през 2016 година

Пекър сподели, че се е съгласил да бъде „ очите и ушите “ на акцията и да уведомява Коен, когато хората се пробват да продадат нелицеприятни истории за Тръмп на National Enquirer.

Коен от своя страна постоянно се обаждаше на Пекър, с цел да го помоли да разгласява отрицателни истории за кандидатите на Тръмп за републиканската номинация, в това число главните съперници сенатори Тед Круз и Марко Рубио.

Първоначално Пекър сподели, че прекъсването на отрицателните истории за Тръмп да се кандидатира е от изгода както за таблоида, по този начин и за акцията на Тръмп, само че по-късно призна, че тактиката е била от изгода единствено за акцията на Тръмп.

Подробна скица „ Хвани и убий “

По-голямата част от процедурите във вторник включваха Пекър, който разработваше процеса, който той, Тръмп и Коен нарекоха „ дръж и убий “.

Той разказа по какъв начин American Media, която има National Enquirer, е платила на пазач 30 000 $ за неговата история, в която се твърди, че Тръмп е татко на извънбрачно дете. Споразумението включваше уговорка, съгласно която портиерът ще носи отговорност за 1 милион $, в случай че към момента излезе обществено с желае.

Пекър го назова „ всъщност лост “ над портиера, с цел да се подсигурява неговото сходство.

Той също по този начин разказа по какъв начин моделът Карън Макдугъл се е обърнала към National Enquirer по отношение на хипотетичната си спекулация с Тръмп. Информацията провокира непосредствено позвъняване от Тръмп и няколко следващи позвънявания от Коен, който изглеждаше под „ огромен напън “, сподели Пекър.

The National Enquirer в последна сметка купува историята за $150 000, с цел да я убие.

Пекър разказва траяла десетилетия връзка с Тръмп

Прокурорите може да са се съсредоточили върху подготовката за президентските избори през 2016 година, само че показанията на Пекър бяха увещание, че Тръмп е бил любим на таблоидите доста преди да стане политически претендент.

Пекър сподели, че се е срещнал с Тръмп през 80-те години, когато е работил за списание Trump Style. Той сподели, че двамата мъже са имали „ страхотни връзки “ и той го е считал за другар до 2017 година

Когато Тръмп беше хазаин на риалити шоуто The Apprentice, Тръмп го подсказваше за събития в шоуто, преди да бъдат излъчени, сподели Пекър.

Прокурорите упрекват Тръмп в нарушение на заповедта за задръстване

Съдия Хуан Мърчан забрани на Тръмп да прави обществени мнения по отношение на очевидци, участващи в процеса, само че прокурорите започнаха процедурата във вторник, като упрекнаха някогашния президент в „ умишлени нарушавания “ на тази заповед за задръстване.

Те подтикнаха Мърчан да съди Тръмп за пренебрежение към съда.

В от време на време напрегнати диалози, юристът на Тръмп Тод Бланш твърди, че въпросните изявления в обществените медии не са директни офанзиви, а отговори на мнения, направени за Тръмп.

Мърчан изглеждаше скептично надъхан към аргумента с необикновен акцент върху отговорността на Тръмп за изображения и настроения, които разгласява наново в обществените медии.

В един миг Мърчан предизвести Бланш: „ Губиш всякакво доверие. “ Въпреки това, той не направи никакво решение по отношение на заповедта за задръстване във вторник.

Тръмп остава непослушен в обществените медии

Дори след чуването на заповедта за задръстване, Тръмп отиде в своята платформа Truth Social, с цел да подлага на критика Мърчан и процеса.

По време на отмора той написа: „ Всеки има право да приказва и лъже за мен, само че аз не мога да се пазя? Това е кенгуру съд; съдията би трябвало да си направи отказ. ”

Говорейки с кореспонденти след края на днешното произвеждане, той още веднъж назова заповедта за задръстване на устата „ противоконституционна “.